Een team van onderzoekers van de Universiteit van Rochester en het in Israël gevestigde Interdisciplinair Centrum Herzliya onderzocht de effecten van ‘hard-to-get’ (moeilijk te krijgen), een paringsstrategie die waarschijnlijk een zekere mate van onzekerheid zal wekken. In een nieuwe studie, gepubliceerd in het Journal of Social and Personal Relationships, laten ze zien dat het moeilijker maken van de jacht de wenselijkheid van een potentiële partner vergroot.

Het duo van Gurit Birnbaum, een sociaal psycholoog en universitair hoofddocent psychologie aan de IDC Herzliya, en Harry Reis, een professor in de psychologie en hoogleraar in Arts, Sciences & Engineering aan de Universiteit van Rochester, ontdekten dat het onmiddellijk beantwoorden van de interesse van iemand anders niet de slimste strategie om partners aan te trekken. ‘Mensen die te gemakkelijk te lokken zijn, kunnen als wanhopiger worden ervaren’, zegt Birnbaum. ‘Daardoor lijken ze minder waardevol en aantrekkelijk – dan degenen die hun romantische interesse niet meteen duidelijk maken.’

Strategie

Hoewel ‘hard to get’ een veel voorkomende strategie is om partners aan te trekken, was in het verleden niet duidelijk of en zo ja waarom deze strategie werkt. Sommigen zijn natuurlijk terughoudend om deze strategie toe te passen. Ze denken dat het averechts zal werken en uit angst voor afwijzing zo potentiële partners zal wegjagen. In eerder onderzoek liet het duo al zien dat degenen die meer zekerheid hebben dat een toekomstige romantische partner hun interesse beantwoordt, meer moeite zullen doen om die persoon weer te zien. Terwijl ze de mogelijke date als seksueel aantrekkelijker zouden beoordelen dan wanneer ze minder zeker zouden zijn over de romantische intenties van de toekomstige date.

Tactiek

Bij hun laatste onderneming testte het team echter de tactiek in drie onderling samenhangende onderzoeken. Dat wekte de indruk dat potentiële partners moeilijk te verkrijgen waren, wat hun ‘partnerwaarde’ aangeeft door bijvoorbeeld selectief te zijn in hun partnerkeuzes. Deelnemers hadden interactie met wat zij dachten dat het een andere onderzoeksdeelnemer van het andere geslacht was, maar die in werkelijkheid een insider was – een lid van het onderzoeksteam. Vervolgens beoordeelden de deelnemers de mate waarin zij van mening waren dat de insider moeilijk te krijgen was, hun perceptie van de partnerwaarde van de insider (bijvoorbeeld “Ik zie de andere deelnemer als een gewaardeerde partner”) en hun verlangen om deel te nemen aan verschillende seksuele activiteiten met de ingewijde.

Interactie

In studie 1 hadden de deelnemers interactie met insiders van studies waarvan het online profiel aangaf dat ze hard to get of gemakkelijk aan te trekken waren. De onderzoekers ontdekten dat deelnemers die interactie hadden met het meer selectieve profiel de insider als meer gewaardeerd en daarom wenselijker als partner beschouwden, vergeleken met deelnemers die interactie hadden met minder selectieve insiders (die gemakkelijker leken aan te trekken).

Inspanningen

In onderzoek 2 keken de onderzoekers naar de inspanningen die zijn geïnvesteerd in het nastreven van een potentiële partner en of dergelijke inspanningen een verhoogde seksuele interesse zouden opwekken. Hier werden de deelnemers ertoe gebracht (of niet) echte inspanningen te leveren om de insider aan te trekken tijdens persoonlijke interacties. Tijdens het experiment gingen de deelnemers een gesprek aan met een andere deelnemer (die in werkelijkheid een studie-insider was). De experimentator droeg deelnemers en insiders op om hun voorkeuren in verschillende levenssituaties te bespreken en presenteerde een lijst met 10 vragen (bijv. “In hoeverre verkiest u intieme recreatie boven massaal amusement?”; “In hoeverre knuffelt u graag met uw partner tijdens het slapen?”). De insider sprak een andere voorkeur uit van de deelnemers dan zeven van de tien vragen.

Overtuigen

Deelnemers in de hard to get groep kregen te horen dat ze moesten proberen hun meningsverschillen op te lossen. Met behulp van een vast script lieten de insiders zich geleidelijk “overtuigen” door de deelnemers en spraken uiteindelijk hun instemming uit met het standpunt van de deelnemer. Op die manier probeerden de onderzoekers de deelnemers het gevoel te geven dat ze inspanningen hadden geïnvesteerd en dat hun inspanningen uiteindelijk succesvol waren.

In de no-effortgroep kregen de deelnemers alleen de instructie om hun voorkeuren te uiten en hun standpunt uit te leggen zonder de verschillen op te lossen. Op die manier hadden deelnemers niet het gevoel dat de discussie gepaard ging met inspanningen om de insider te overtuigen. Het team ontdekte dat niet alleen selectiviteit, maar ook inspanningen die werden geïnvesteerd in het nastreven van een partner, potentiële partners waardevoller en seksueel wenselijker maakten dan dat er weinig moeite voor werd gedaan.

Seksuele wenselijkheid

In onderzoek 3 ontvingen interacties zich spontaan en werden gecodeerd voor inspanningen van deelnemers om de insider weer te zien. Hier onderzochten de onderzoekers of moeilijk te krijgen niet alleen de seksuele wenselijkheid van potentiële partners zou vergroten, maar ook de inspanningen die zouden worden geleverd om hen in de toekomst te zien. Om dit te doen, spraken de deelnemers met de insider via Instant Messenger in een chat. Aan het einde werd de deelnemers gevraagd om een ​​laatste bericht achter te laten voor de insider.

Vervolgens codeerde het onderzoeksteam deze berichten voor pogingen om opnieuw met de insider om te gaan door de uitingen van elk bericht van de deelnemers van romantische interesse en verlangen naar toekomstige interactie te tellen – bijvoorbeeld de insider complimenteren, met hem / haar flirten en hem vragen / haar voor een date. Het team ontdekte dat de interactie met potentiële partners die als moeilijk te verkrijgen werden ervaren, niet alleen de waarde en wenselijkheid van hun partner verhoogde, maar ook werd vertaald in investeringen in concrete inspanningen om hen weer te zien.

Bevindingen

Een persoon die als hard to get wordt ervaren, wordt geassocieerd met een grotere mate van waarde. Deelnemers aan de studie deden meer inspanningen op / en vonden die potentiële data die moeilijker was te krijgen, seksueel wenselijker. Deelnemers aan de studie deden meer moeite om degenen terug te zien voor wie ze zich meer hadden ingespannen.

Reis zegt: “We willen allemaal met mensen uitgaan met een hogere partnerwaarde. We proberen de beste deal te maken die we kunnen.” Natuurlijk zijn sommigen misschien terughoudend om deze schaarstestrategie toe te passen, omdat ze bang zijn dat het potentiële partners zal wegjagen uit angst om afgewezen te worden. Reis erkent dat de strategie niet altijd voor iedereen werkt. ‘Als je door hard te spelen oninteressant of arrogant overkomt’, zegt hij, ‘werkt dat averechts.’ Dus, hoe verzoen je dan deze twee benaderingen – hard spelen om aan de ene kant te komen en aan de andere kant de onzekerheid wegnemen?

Toon aanvankelijke interesse in potentiële partners om ze niet te vervreemden, adviseert Birnbaum. Maar onthul niet te veel over jezelf. Mensen ‘zullen minder snel verlangen naar wat ze al hebben’, legt ze uit. Bouw in plaats daarvan geleidelijk een verbinding op met een potentiële partner, waardoor ‘een gevoel van anticipatie en een verlangen om meer over de ander te leren’ ontstaat.

‘Hard to get’ spelen kan werken zolang potentiële partners denken dat hun inspanningen uiteindelijk zullen slagen.

Bron: https://journals.sagepub.com/eprint/J6I6GX95ZFWIPGIATRF7/full Afbeelding: Unsplash

Geef een reactie

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap